Uso de Fitoterápicos Associadosa Próteses Dentárias / Use of Herbal Medicines Associated with Dental Prosthesis

Objetivo: Realizar uma revisão das pesquisas que utilizaramsubstâncias fitoterápicas contra microorganismos dacavidade oral e da superfície de próteses dentárias e verificarse a eficácia destes fitoterápicos tem sido investigada.Material e Métodos: Foi realizada uma revisão de literaturaatravés de uma busca bibliográfica nas seguintes bases dedados: BBO, BIREME, LILACS, Portal de Periódicos CAPES,PUBMED, SCIELO e Google Acadêmico. Resultados: Osfitoterápicos quando associados às próteses dentárias, emsua maioria, foram estudados quanto a sua ação antifúngica,in vitro, sobre cepas de C. albicans no tratamento deestomatite protética. Conclusão: Os fitoterápicos utilizadoscom maior frequência nestes estudos foram a Uncariatomentosa L., o Ricinus communis e a própolis, sendo quea última dentre estes, quando em forma de gel, apresentouresultados discordantes, enquanto que a Ricinus communis,na sua apresentação em dentifrício, não apresentou efeitoantimicrobiano frente a E. coli, C. albicans e C. glabrata.Portanto, a eficácia dos diversos fitoterápicos deve sermelhor estudada para obtenção dos resultados esperadosquando associados às próteses dentárias...

Objective: Conduct a review of research that used herbalsubstances against microorganisms of the oral cavity andthe surface of dental prostheses and verify if theeffectiveness of these herbal medicines have been studied.Material and Methods: The survey was conducted in thedatabases: BBO, BIREME, LILACS, Portal of periodicalsCAPES, PUBMED, SCIELO and Academic Google. Results:Herbal when associated with dentures, mostly, they werestudied for their antifungal activity in vitro of C. albicansstrains in the treatment of denture stomatitis. Conclusion:Herbal frequently used in these studies were Uncariatomentosa L., Ricinus communis and propolis, with the lastof these, when in gel form, showed conflicting results, whileRicinus communis, in its dentifrice presentation didn’tshowed antimicrobial effect against E. coli, C. albicans andC. glabrata. Therefore, the effectiveness of several herbalmedicines should be better studied to obtain the expectedresults when associated with dentures...

Atividade antifúngica do óleo essencial de Rosmarinus officinalis sobre a cinética do crescimento de Candida albicans e Candida tropicalis / Antifungal activity of Rosmarinus officinalis essential oil on growth kinetics of Candida albicans and Candida tropicalis

Objetivo: Avaliar a atividade antifúngica do óleo essencial de Rosmarinus officinalis sobre a cinética do crescimento de Candida albicans (ATCC289065) e C. tropicalis (ATCC40042). Material e Métodos: Em tubos de vidro estéreis foram adicionados 1,8mL de Caldo Sabouraud Dextrose, 0,2mL das suspensões fúngicas (1,5x10 elevado a 6UFC/mL) e 2mL da diluição do óleo essencial de R. officinalis nas concentrações 2% e 1%. Posteriormente, realizou-se a semeadura de 10µL das soluções testadas nos tempos zero, 30, 60 e 120 minutos. Após incubação a 37ºC por 24 horas, determinou-se o total de UFC/mL para cada amostra. A Solução de Hipoclorito de Sódio a 0,5% e o meio de cultura sem a adição de antimicrobianos funcionaram como controle. Resultados: O R. officinalis provocou, para C. albicans e C. tropicalis, acentuação na curva de morte microbiana nos intervalos 30 minutos (<3,5x10 elevado a 4 UFC/mL) e 120 minutos (<9x10 elevado a 4UFC/mL), respectivamente. Para C. albicans, observou-se diferença estatisticamente significante (p-valor<0,01) entre o controle de crescimento e o total de UFC/mL produzido pelos produtos testados. Para C. tropicalis, verificou-se diferença estatisticamente significante (p-valor<0,01) entre o efeito provocado pelo R. officinalis e o total de UFC/ml do controle de crescimento e do Hipoclorito de Sódio. Conclusão: O óleo essencial de R. officinalis apresentou ação antifúngica sobre o crescimento de C. albicans e C. tropicalis, destacando-se maior efeito diante do maior tempo de contato.

Objective: The aim of the study was to evaluate the antifungal activity of the essential oil of Rosmarinus officinalis (rosemary) on the growth kinetics of Candida albicans (ATCC289065) and C. tropicalis (ATCC40042). Methods: Into sterile glass tubes were inserted 1.8 mL of SabouraudDextrose broth, 0.2 mL of antifungal suspensions (1.5 x 10 the high 6 UFC/mL) and 2 mL of the dilution of R. officinalis essential oil at 2% and 1%. Posteriorly, 10ìL of the test solutions were sowed on plates at the times: zero, 30, 60 and 120 minutes. After incubation at 37 ° C for 24 hours, the counting of CFU/ mL for each sample was determined. Sodium hypochlorite solution at 0.5% and antimicrobial-free culture media were used as controls. Results: Upon C. albicans and C. tropicalis, R. officinalis intensified microbial death curve at 30 minutes (<3.5 x 10 the high 4 CFU/mL) and 120 minutes (<9 x 10 the high 4 CFU/mL), respectively. On C. albicans, statistically significant difference (p<0.01) was found between growth control and total CFU/mL promoted by the test products. Against C. tropicalis, a statistically significant difference (p<0.01) was verified between the effect caused by R. officinalis and the total CFU/mL of growth control and sodium hypochlorite. Conclusion: It was concluded that Rosmarinus officinalis essential oil showed antifungal activity against C. albicans and C. tropicalis, and better effects were observed in a longer contact time.

Evidência científica em pesquisas sobre câncer bucal, publicadas na base de dados Scielo, no período de 2001 a 2011 / Scientific evidence in oral cancer researches published in the Scielo database for the period 2001-2011

OBJETIVO: Avaliar o nível de evidência científica dos artigos indexados na base de dados SciELO, sobre o tema câncer bucal, de 2001 a 2011. MATERIAL E MÉTODOS: Utilizou-se abordagem indutiva, com procedimento estatístico descritivo, técnica de documentação direta. Realizou-se a busca de artigos que abordavam o tema na base de dado SciELO com os descritores: câncer bucal; neoplasias de glândulas salivares; carcinoma de células escamosas; quimioterapia; radioterapia. Os artigos foram classificados quanto à evidência científica que a ordem crescente do Grau de Evidência Científica (GEC) é: Opinião de Experts e Relato de Caso (GEC1); Estudo Experimental de Caso Único/ Série de Casos (GEC2), Estudos Descritivos (GEC3); Estudos Quase-experimentais (GEC4); Estudo Caso-Controle (GEC5); Estudo Coorte (GEC6); Ensaio Clínico Aleatório (GEC7); Revisão Sistemática com Metanálise ou sem (GEC8). Foi coletado também à área de conhecimento do artigo. RESULTADOS: A partir da análise de 150 artigos, foi identificado o GEC das publicações, sendo GEC1: 30,0% (n=45), GEC2: 8,0% (n=12), GEC3: 47,3% (n=71), GEC4: 4,0% (n=6), GEC5: 2,6% (n=4), GEC6: 6,6% (n=10), GEC7: 0,6% (n=1), GEC8: 0,6% (n=1). Quanto a área de conhecimento do artigo temos, tratamento: 38,6% (n=58); diagnóstico: 33,3% (n=50); epidemiologia: 19,3% (n=29); prevenção: 4,6% (n=7) e prognóstico: 4,0% (n=6). CONCLUSÃO: Os artigos analisados possuem pequena força de evidência, concentrando-se em Estudo Descritivo (GEC3) e na área do tratamento de câncer bucal

OBJECTIVE: To evaluate the scientific evidence level of articles indexed in the SciELO database addressing oral cancer, from 2001 to 2011. MATERIAL AND METHODS: It was used an inductive approach, with descriptive statistical procedures, and direct documentation technique. Were conducted searches for articles that addressed the topic in SciELO database by using the descriptors: oral cancer, salivary gland neoplasms, squamous cell carcinoma, chemotherapy; radiotherapy. The articles were classified according to scientific evidence stated by the increasing degree of Scientific Evidence (GEC): Expert Opinion and Case Report (GEC1); Single Case Experimental Study / Case Series (GEC2); Descriptive Studies (GEC3); Quasi-experimental studies (GEC4); Case-Control Study (GEC5); Cohort Study (GEC6); Randomized Clinical Trial (GEC7); Systematic Review with or without Meta-analysis (GEC8). It was also collected the of knowledge related to the article. RESULTS: From the analyses of 150 papers, it was identified the GEC for the publications, as follows: GEC1: 30.0% (n=45); GEC2: 8.0% (n=12); GEC3: 47.3% (n=71); GEC4: 4.0% (n=6); GEC5: 2.6% (n=4); GEC6: 6.6% (n=10); GEC7: 0.6% (n=1); and GEC8: 0.6% (n=1). As regards the of knowledge, it was found: treatment: 38.6% (n=58); diagnosis: 33.3% (n=50); epidemiology: 19.3% (n=29); prevention: 4.6 % (n=7) and prognosis: 4.0% (n=6). CONCLUSION: The articles analyzed have small force of evidence, focusing on descriptive study (GEC3) and on oral cancer treatment.